понедельник, 30 марта 2009 г.

Психоаналитическая Весна в Киеве 2009

Международный Институт Глубинной Психологии

 

Украинская Ассоциация Психоанализа

 

 

 

 

 

 

 

Уважаемые дамы и господа! 

 

 

Приглашаем вас принять участие в цикле мероприятий "Психоаналитическая весна 2009", включающем в себя:

 

- Международный симпозиум "Свободные ассоциации" (17-18 апреля);

 

-  Круглый стол, Мастер-классы и супервизии (в рамках симпозиума);

 

- Лекции "Лакановский психоанализ" (8-16 апреля);

 

- Открытый исследовательский проект "Кино и психоанализ";

 

- Презентацию психоаналитической литературы;

 

- Театральные постановки.

 

 

 

 

Место проведения мероприятий:

Киев, ул. Ивана Мазепы, 34

Международный институт глубинной психологии

Информация на сайте: pa.org.ua

и по телефону: 222-70-65

 

Просьба к модераторам: пожалуйста, опубликуйте сообщение хотя бы на неделю-две, как раз до начала самой психоаналитической весны, тем более что многим посетителям оно может быть очень интересно и полезно.

Заранее благодарен, Сергей.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

30.03.2009 в 17:36Пишет ТаШ@:

29.03.2009 в 01:39Пишет Страж ворот:

Это вам не психология! )))

URL записи

URL записи

... который вёл у них курс психологии.Немного посидев, профессор спросил у них, как ...

Как то раз,спустя 10 лет, после окончания института, собрались бывшие выпускники в гости к своему профессору, который вёл у них курс психологии.Немного посидев, профессор спросил у них, как они поживают ?Они стали жаловаться на свои проблемы..Предложив своим гостям кофе профессор пришёл с кофейником и чашками...Чашки были хрустальные, фарфоровые,стеклянные,изысканные и дорогие.Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал:"Как вы заметили,все дорогие чашки разобраны,никто не выбрал чашки простые и дешёвые.Желание иметь для себя самое лучшее и есть источник ваших проблем.Поймите,что чашка сама по себе не делает кофе лучше.Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьём.То. что вы действительно хотели - было кофе, а не чашка.

Но вы сознательно выбрали лучшие чашки,а затем разглядывали,

кому какая чашка досталась.А теперь подумайте:жизнь - это кофе,а работа,деньги,положение,общество - это чашки.Это всего лишь инструменты для хранения ЖИЗНИ.То,какую чашку мы имеем,не определяет и не меняет качества нашей ЖИЗНИ.Иногда концентрируясь только на чашке,мы забываем насладиться вкусом самого кофе.Наслаждайтесь своим кофе !У самых счастливых людей нет всего самого лучшего ! Счастье в том,чтобы хотеть то,что у тебя уже есть !!!!!!!!!!!!!

Всем клонам посвящается(извините, у кого-то скатала)

В последнее время, я всё чаще и чаще лазая на привычных мне сайтах, натыкаюсь на так сказать "звёзд".

Это и звёзды отечественного кино и музыки, и другие, и с каждым днём их больше и больше.

Но дело всё в том, что ладно если бы я наткнулась на одну единственную к примеру Леру Козлову (экс ранетка), так этих Лер Козловых, развелось столько, что я со счёту то уже сбилась. И совсем не важно какой сайт, эти "клоны" кругом, везде. Сначала в www.vkontakte.ru, теперь и на www.odnoklassiki.ru, ну и конечно в мой мир на www.mail.ru. Это просто ужас какой то!!!!!Возмутительно!!! Все мы прекрасно понимаем, что например группа "Ранетки" существует одна единственная, но на различных сайтах их большое множество. Причём ясно понятно что это "клоны", так как не вижу смысла одному и тому же человеку создавать по несколько файлов "самого себя" на одном и то же сайте! Кроме того, как начинает бесить, когда на странице того или иного "клона", обязательно найдётся запись: - "Я настоящая Лера Козлова", или например сама "клон" пишет, о своём же возмущении о других "клонах"....вот это меня вообще убивает!

Меня как человека, интересующегося психологией, больше всего волнует, тот факт, почему люди становятся "клонами" той или иной "звезды".

Вот моё мнение! Их несколько:

1. " Как способ общения"

Человека  решившего стать "клоном" кого либо, возможно толкает одиночество, когда круг общения либо совсем мал, либо сильно сужен. Возможно общение не доставляет желаемого уровня удовлетворённости.

Так как всем известно, что "звезда" имеет огромное количество поклонников, соответственно объём общения очень велик. Как раз то, что нашему потенциальному "клону" и не хватает. Сами подумайте, перебитая почта, куча признаний в любви и предложения дружбы, предполагаю занимает много времени, это помогает "клону" не только так сказать общаться, но и коротать возможно свободное время, которое не на что потратить (это в том случае, если наш "клон" ещё и мало занятой в жизни человек).

2. "Как понятие "личностного отклонения".

Это когда человек потенциально не воспринимает себя как личность. Что весьма печально! Мы все с вами надеюсь понимаем, что "ты", "он", "она", "мы" и так далее - личности, и именно личность, и индивидуальность, отличает нас с вами друг от друга. У человека может быть множество схожестей, как внутренних, так и внешних, и даже привычки и вкусы, могут совпадать. Но всё равно мы по "индивидуальности" совершенно разные люди. И я сказать честно не понимаю, почему один человек, выдаёт себя за другого?! Конечно теоретически можно предположить, может он хочет казаться лучше чем он есть, красивее чем он есть (это в случае если фотку выкладывают не свою, а ту к примеру на кого он хочет походить). Вполне возможно что именно таким способом, он компенсирует свои личностные недостатки (ну так у кого их нету? У той же Леры Козловой, они тоже есть):) Идеальных людей не бывает. Есть люди которые  по средством вот таких сайтов, так сказать проживают вторую жизнь, и скорее всего гораздо лучшую, чем она есть на самом деле (знаю из личных примеров). Хотя чаще всего это является при увеличением. В общем, иногда какие то трудности, комплексы, возможно внутренние толкают человека стать "клоном". Можно только посочувствовать!!!!

3. Я называю его "принципиальный идиотизм".

Это когда тот или иной человек, создаёт "клон" в корыстных целях например, или в целях развлечения.

Когда чувства других, реакция других людей, для него не больше чем пешка на игровом поле. Представьте, себе "клона" потешающегося над вашими, тонными признаниями в любви, к той или иной звезде, за которую он себя выдаёт. Приведу недавно вычитанную цитату для вас: - О, она клюнула, во дура, щас поприкалываюсь!!!!!

Такие люди пользуются наивностью, и доверчивостью простых и наивных поклонников! Часто они просят ещё и баланс пополнить или рейтинг повысить, это тоже признак "клона"! Все мы знаем, что ни какой рейтинг не заметит и не принесёт настоящего искреннего,наслаждения от общения:):) 

Пожалуй всё, хотя тема не закончена!!!!

Вы вот наверное думаете ну и зачем я развела тут эту тему?

Я отвечу: - А разве она сейчас не актуальна!!!????

Если у вас имеется кумир, и вы с ним общаетесь по средством интернета, мой совет проверьте, он ли это действительно!?

Не буду выдавать способы проверок, да вы их тоже сами знаете, они элементарны (потому что "клоны" тоже читают "блоги":):)

Я сама являюсь поклонницей группы "Ранетки", и до сих пор не нашла настоящих "Ранеток":(:(:(

:):):):)

P.S Я никого не хочу этим блогом обидеть, но я правда так считаю:):))

УВАЖАЕМЫЕ "КЛОНЫ", БУДЬТЕ ТЕМИ, КЕМ ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ, НЕ ВЫДАВАЙТЕ СЕБЯ ЗА ДРУГИХ. ЭТО НЕ РЕШИТ ВАШИ ПРОБЛЕМЫ В КОРНЕ, А ЛИШЬ ОТТЯНУТ ИХ. НЕ УБИВАЙТЕ В СЕБЕ ЛИЧНОСТЬ!!!

БУДЬТЕ ЧЕСТНЫ К ДРУГИМ ЛЮДЯМ И К САМИМ СЕБЕ, УВАЖАЙТЕ СЕБЯ,СВОИ  ЧУВСТВА, И ЧУВСТВА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ!!!!!     

Откровения легендарного английского разведчика и негодяя Лоуренса Аравийского

Несмотря на обьем я не удержалась и хочу поделиться этой исторической статьей:

ЭТИ НЕВОЗМОЖНЫЕ АРМЯНЕ

Откровения легендарного английского разведчика и негодяя Лоуренса Аравийского

Американский журналист Линкольн СТЕФФЕНС описывает свое интервью с британским разведчиком Лоуренсом АРАВИЙСКИМ как самое необычное за всю свою журналистскую жизнь. Человек, способствовавший созданию королевства Ирак, остался таким же таинственным в частных беседах, каким он выглядел в публикациях периода своей политической активности.

Материал был написан во время мирной конференции в Париже в 1919, впервые опубликован в журнале "Аутлук энд индепендент" в 1931 и не потерял актуальности по сей день.

-

Это интервью было моим. Я был его инициатором, моей целью было выудить что-нибудь у этого пионера Империи о практической политике в Малой Азии и на Ближнем Востоке, и мне казалось, что я направляю течение беседы. Только впоследствии я осознал, с некоторым шоком, что и он преследовал свою цель, и целью этой было внушить мне британскую идею американского мандата над армянами.

Но я был восхищен и ничуть не унижен, обнаружив, несмотря на свою приверженность самоопределению, что есть особый смысл в том, чтобы мы, американцы, пересекали полмира, взваливали на себя заботу об армянах и не только для того, чтобы спасти их от турок, греков, французов, итальянцев, британцев и самих себя, но в какой-то степени спасти себя от самих себя и от них. Для мечтателя-неудачника, подобного мне, в нижайшей из наций таилась непреодолимая притягательность. Так я и сказал.

Этот британец явно оценил сказанное мною. Мне казалось, что он с наслаждением рассмеется -- или что-то в этом роде; он раздулся до размеров Британской империи, и казалось, вот-вот лопнет. Но он не лопнул, не рассмеялся, не выразил ничего похожего на юмор. После долгой паузы он процедил: "Точно".

И затем, после следующей паузы, заговорил серьезно, даже скучно, об американском идеализме. Он находил его очаровательным: я полагаю, слишком очаровательным. Мы, американцы, чересчур идеалисты. А армян он считал чересчур практичными. Мы дополняли друг друга, таким образом, мы были лекарством для них, они -- для нас: два безнадежных случая, особенно армяне.

Я обнаружил, что он испытывал невыразимое сострадание, или, если можно так выразиться, - определенное знание армян, позволявшее ему понимать по-человечески турок или других ближайших соседей армян, кто когда-либо пытался истребить эту сиротскую расу. Казалось, именно это он и считал нужным проделать с армянами. Он не высказался явно. Его метод заключался в том, чтобы, не высказываясь самому, вынудить меня написать все в такой форме, чтобы он мог в случае необходимости отрицать все. Так, он не сказал, что армяне должны быть полностью истреблены. Он только дал мне понять, что это было бы единственным решением армянской проблемы: и именно этим объяснялось его желание, чтобы мы, американцы, взяли на себя эту заботу.

Он считал, или внушил мне, что туркам не следует браться за это: они слишком примитивны и не христиане. Греки же испытывают от этого чрезмерное наслаждение и неэффективны: они ничего не доводят до конца, и когда их антиэстетичное наслаждение от избиения армян будет удовлетворено, они остановятся. И так со всеми остальными древними соперничающими расами. Они останавливались, не истребив всех армян до единого. Даже если они брались за дело сообща, то неизбежно оставляли парочку тут или там: Адама и Еву, которые, как только улучали момент, плодились, плодились и плодились. Так что при следующем посещении Армении там можно было обнаружить миллионы и миллионы армян, смиренных и униженных, но при этом днем занятых бизнесом, а по ночам тайно плодящихся, медленно распространяющихся и распространяющихся.

Он открыл передо мной все свое мальтузианское отчаяние и ужас перед армянами, так что я чуть было не проглотил все целиком, всю схему американского мандата над армянами. Меня спас мой американский юмор.

"Но почему бы британцам самим не выполнить эту задачу?" -- спросил я и, предвкушая его чувство юмора, улыбнулся.

Увы. Он не уловил американского юмора, я думаю. Он подождал, пока с моего лица не исчезла ухмылка, и ответил серьезно.

"Буквальное избиение армян, - возразил он, - вызовет скандал, если британцы совершат его". И он объяснил, что хотя Империя пережила подобный шок и должна пережить еще, не следует без необходимости сотрясать ее сейчас. Британская империя -- это прототип мирового управления. Все наши великие проблемы -- войны, революции, забастовки, бедствия и т. д. -- все это следствие того, что земля не управляется как целое. Британия в один прекрасный день положит этому конец. Но Империя все же молода, сравнительно невелика, слаба и обременена проблемами. Подумайте об островах, колониях, стратегических пунктах, морях, торговых путях -- всех новых тяготах и ответственности, обрушившихся на Империю вследствие краха германского империализма! Нет. Империя должна быть избавлена от этого в настоящее время. Позже, когда британское владычество распространится с вод до суши, до всей суши, тогда Великобритания сможет выдержать подобный шок, но пока нет, не сейчас, не в младенческом состоянии Империи.

Более того, протянул он, британский империализм в этом состоянии заинтересован более в натуральных ресурсах, чем в человеческих. Англичане -- практичный народ, не идеалисты. Они осознают, что мировое управление должно быть основано не на "вашей" Лиге Наций, т. е. идеях и идеалах, но на реальных вещах -- нефти, воздухе, море. "Но, - возразил я, - в Армении есть плодородные земли и богатые месторождения". Он сохранял спокойствие и молчал так долго, что я решил, что загнал его в угол: что он не знал о богатстве Армении. Но тут он вновь начал раздуваться, рискуя разорваться в клочья. И как я хотел, чтобы он рассмеялся! Я думал, это раскрепостит и меня и его. Но нет. Он даже не улыбнулся. Он только протянул паузу и затем напомнил мне, что Армения должна быть разделена. В одной части должны быть природные богатства, в другой -- ничего, кроме армян. Мандат над армянами должен быть дан Америке -- не Британия, но столь же мощный партнер должен получить Армению.

"Но, - возразил я, - что за польза от природных богатств страны без народа, разрабатывающего их? Шахты, нефтяные месторождения, тучные земли -- природные ресурсы, - терпеливо объяснял я ему, - не представляют пользы для капитала без труда. И жители страны являются естественным трудовым ресурсом, самым дешевым и послушным".

Он был утомлен, раздосадован, как я мог видеть, но остался вежливым, он продолжал слушать, и я приводил ему примеры один за другим - как из американских, так и из британских колоний, чтобы доказать ему, что было бы ошибкой отлучить народ от ресурсов страны. Они должны развиваться вместе, как оно и бывает обычно. Другого пути нет. Я описал ему беспомощность турок или французских банкиров, или других неработающих людей, пытавшихся добывать богатства Армении без армян. И я распространял свое красноречие в направлении, показавшемся мне очень удачным.

"Я провозглашаю, - восклицал я, - не идеалистически, не "Армения для армян", но практически, "армяне для Армении". Он смерил меня с ног до головы с интересом, как если бы получил новое представление о нас, американцах. Я сказал ему, что он не знает нас, но он возразил: "Любой разумный англичанин может понять любого неразумного американца". Что-то в этом роде, породившее у меня ощущение, что он воспринимает нас совершенно неверно, и я решил доказать ему, до того как он разделается со мной, что мы, американцы, вовсе не такие совершенные идеалисты, как он и большинство европейцев заключили на примере президента Вильсона.

"Если мы, американцы, завладеем армянами, - объявил я, - мы сделаем это для их же пользы. Мы должны управлять ими лишь до тех пор, пока они не смогут управлять собой сами". "Да, да, мы все это понимаем", - сказал он. Но я чувствовал, что это не так, и продолжал раскручивать свой силлогизм.

"Ну, хорошо, - тактично сказал я, - вы должны согласиться, что на пути к самоуправлению мы должны будем заставлять армян работать. И так как невозможно заставить людей работать, не имея объекта труда, мы будем нуждаться в шахтах и землях Армении: не для того, чтобы эксплуатировать их богатства, но в качестве тренажера для обучения их индустрии, бережливости и всем христианским добродетелям с тем, чтобы обратить их в хороших людей и хороших граждан".

Он выглядел обескураженным. Я не понимал, в чем дело, пока он не объяснился.

"У армян нет недостатка в бережливости, - сухо сказал он, - и, конечно, вы знаете, что они христиане, древние христиане?" Конечно, я знал это, только забыл в своем энтузиазме. Однако он поймал меня на этом, и я вернулся на круги своя.

"Но, - сказал я, - армяне должны работать. В этом секрет успеха, все равно, для человека или для нации, в работе, упорной работе. И армяне должны иметь Армению, чтобы работать над ней".

"Армяне не будут работать, - заявил он. -- Вот в чем беда вашего плана и беда армян. И это беда всех древних рас, некогда цивилизованных, изучивших правила игры, которые однажды, завладев миром и поуправляв им, потеряли власть и деградировали.

Они продвинулись вперед в логике, психологии, физиологии. Им не нужен тяжелый труд. В этом они отличаются от младенческих, по-настоящему отсталых наций, с которыми вам, американцам, приходилось иметь дело. Примитивные народы всего-навсего ленивы. Их можно заставить работать и развиваться, можно эксплуатировать их, если хотите. Они не безнадежны, от них есть определенная польза. Но эти выдающиеся народы, экс-цивилизованные нации -- они не ленивы. Они чересчур интеллектуальны, чтобы работать на других. Они эксплуатируют самих себя, инстинктивно, врожденно, безнадежно.

Все нации состоят из развивающихся людей. Они говорят о развитии своей страны, но здесь есть обратная связь: их страны развивают их. И древние нации представляют тип людей, которые творят новые. Эти древние народы являются результатом эволюции. На берегах Средиземноморья вы можете увидеть то, что вы отбираете, воспитываете, развиваете дома сейчас. Выжившие древние расы по своему характеру являются коммерческими, как ваша".

"Наши, - поправил я, - включая и Англию". Он продолжал.

"Вы, новые нации, должны понять на примере старых народов, - повторил он, - что современные представители даже великих и славных наций являются неизбежным и естественным продуктом искусственного отбора в обществе, которое заключает в тюрьму храбрых, изгоняет оригинальных, подавляет массу, душит любое отклонение от среднего и культивирует смиренных, ловких и терпеливых. Потому что это соответствует коммерческому типу. Современные греки являются прямыми наследниками эллинов, и их неприятнейшими чертами являются те, что восходят к древней греческой культуре; не к великим, исключительным личностям, ораторам, певцам и скульпторам, а к средним грекам, практиковавшимся в бизнесе, тем, кто приговорил Сократа к смерти. Египтяне являются пра-пра-пра-правнуками египетской культуры, запоздалым ответом на загадку Сфинкса, так красиво оставленную их предками. Сегодняшние арабы -- это пыль пустыни. Они лишены искусства, обычаев, ремесел древней цветущей Аравии".

Он предвосхитил мой протест. "Древние греки, египтяне, сирийцы, турки наконец, они тоже имеют своих гениев -- поэтов, художников, полководцев, которые завоевывали отсталые народы, и капитанов индустрии, давших им работу, и они также имеют свой собственный рабочий класс. Но отборные особи, аристократы, богачи не сохранились. Они даже не выжили. Дети удачливых, богатых, обладающих властью, привилегированных провалились к чертям. И удачливые поколения трудящихся, перерабатывающих, недоедающих, бездуховных и дисциплинированных, опустились до уровня тупых рабов, вымерли или были истреблены. Именно средний класс доказал и доказывает способность к выживанию в обществе, низший средний класс. Итак, вы имеете сейчас весь древний мир, заселенный практически одними бизнесменами, мелкими бизнесменами, торговцами, лавочниками, ростовщиками, лоточниками -- не производителями. Они будут покупать и продавать и, происходя от покупателей и продавцов, будут победителями в коммерческой конкуренции -- из поколения в поколение. Они ездят торговать по всему миру: не созидать, не организовывать, строить, планировать или работать. Их братья, которые занимались подобными вещами, погибли, не оставив наследников. Нет, только смиреннейшие, наиловчайшие торговцы выжили, и их мы видим повсюду, прокладывающих свой путь.

Я встречал арабов в колониях Южной Америки, торгующих и богатеющих. И что касается сирийцев, греков и армян... "

"И евреев", - ввернул я. Он проигнорировал.

"Мои древние народы, - сказал он, - поедут повсюду, где есть рабочие руки, тихо промышляя, смиренно страдая, копя деньги, работая. Да, они работают так, как не снилось рабочим. Они работают, как работают только бизнесмены, долго, тяжело, приближаясь к вожделенной прибыли. Но они не будут трудиться. Они не могут. Они не выносят работу за зарплату. Это в них инстинкт, жилка, интеллект, развитый так же, как мы культивируем породу собак путем селекции. У них в крови знание того, что в работе за зарплату нет смысла, даже за высокую, если вы хотите разбогатеть. Жизнь по шкале заработной платы не предполагает ни выгоды, ни капитала, ни прогресса. Они не говорят об этом, это для них слишком очевидно, они живут этим. Они мудры, как могут быть мудры только древние расы. С момента, как они открывают свои глаза, они видят абсурдность созидательного труда. Стоящим делом для них является выжидать, пока материальные блага будут произведены и затем каким-нибудь образом отнять их у производителей. И они знают, как осуществить это, подобно животному, знающему свое дело, и растению, знающему свое дело, -- инстинктивно. Так, они будут практиковать медицину, право -- любую профессию, которая, как и бизнес, получает свою долю от совершенной, законченной, чеканной формы материальных благ, после того как простой народ произведет их. Но в поте лица своего добывать сырье из земли и производить из него рыночный продукт -- нет. Древние народы ненавидят это, а ваши армяне просто не будут".

Он помолчал, глядя на меня, и, видя, что я не смотрю на него, вылил еще порцию своей пропаганды. "Армяне, - сказал он, - наиболее интеллектуальная, в совершенстве отобранная, наиболее высоко развитая раса в мире -- с точки зрения цивилизованности".

Я снова назвал своих протеже.

"Евреи? -- повторил он. -- Вы уже упоминали их, к моему удовольствию. Это означало, что вы уловили этот нюанс о древних народах. Евреи -- это самый обычный пример -- пример древнего, ловкого, интеллектуального народа, и действительно, они обладают инстинктом эксплуататоров. Они выезжают на ростовщичестве. Но они будут работать. Они не любят работать, но их можно заставить. И они творческие, изобретательные и сентиментальные люди. Среди них все еще есть художники, философы, пророки. Они не совершенны. Они являются незаконченным продуктом цивилизации, полуфабрикатом. Я понимаю, почему их боятся и ненавидят, в них есть чувство собственного превосходства древней расы. Но упоминать евреев в том ряду древних народов, о котором я говорю, нелепо. Мои древние расы изгнали ваших евреев из их собственной страны. Евреи не могут жить за счет арабов, сирийцев, египтян. Они процветают в Англии, богатеют во Франции и Германии и, конечно, в Соединенных Штатах. Но китайцы, например, адсорбировали евреев, как кит заглатывает мелкую рыбешку, так и арабы, турки, греки, а что касается армян..."

"Евреи, - сказал он, переводя дыхание, - евреи сами относятся к армянам так, как европейцы-антисемиты относятся к евреям, и точно так же греки, турки -- все остальные расы, когда-либо имевшие с ними дело. Они чувствуют, что армяне всех их заставят работать на себя. И так оно и есть. Армяне вмещают в себя все от евреев и всех остальных рас -- и помимо того, они христиане!"

Он приостановился, ожидая, что я сам сделаю вывод, но, поскольку я не проглотил эту наживку, продолжил, давая мне еще один шанс.

"Армяне, - произнес он, - не должны владеть Арменией, плодородными землями. Они не будут сами работать на них, даже для самих себя. Они хотят только обладать землей, как собственностью. Они даже не станут заниматься организацией работ и развитием. Они отдадут землю другим в концессию. Они хотят жить на побережье, в городах, на ренту, прибыли, дивиденды и доходы от торговли в акциях и звонкой монете, созданных капиталом и трудом".

"Таких людей очень много, - возразил я, - армяне не исключение".

"Я вижу, вы все еще не ухватили мою точку зрения, - ответил он. -- Действительно, есть множество других, кто хотел бы этого. Французская буржуазия идет в этом направлении, к этому склоняются наши английские буржуа, в особенности так называемый высший класс. Это является их идеалом. Они бы хотели ничего не делать, но они не могут. Они безвредны. Они желают только тратить. И они тратят, как вы видите. Даже ваши евреи -- транжиры, великие транжиры. Но ваши армяне не будут ничего делать и не будут тратить. Они получают и хранят, они продают, но только чтобы снова покупать и получать больше и больше. Развитие такого совершенного, истинно коммерческого духа -- это результат эволюции, а в эволюции различаются степени. И армяне -- это высшая степень. Я говорю вам, если когда-нибудь армяне получат возможность, если они будут владеть одним уголком земли, они завладеют всей землей и заставят работать все остальное человечество. Вот что знают и чего боятся турки, греки -- и все, кто знает их".

Он опять подталкивает меня сделать вывод за него. Я не хотел этого делать и вынудил его продолжать.

"Итак, - отпарировал я, - Армения -- для некоего вашего союзника, некоего партнера британского капитала, а армян вы предоставляете нам, американцам. Прекрасно. Возникает два вопроса: что может ваш союзник сделать в Армении без трудовых ресурсов? И что, черт возьми, можем мы, американцы, сделать с армянами без Армении?"

"О, - сказал он, - есть и другие народы на Балканах, в Малой Азии, Индии и Африке -- отсталые нации, действительно отсталые нации, которые будут работать. Они могут быть переселены в Армению. В трудовых ресурсах недостатка нет".

"Итак, это разрешает для британцев практическую проблему, - сказал я. -- А как насчет идеалистичекой, американской проблемы? Что мы должны делать с армянами?" Он не ответил. Его британский юмор или дипломатическая осторожность, или что-то еще не позволили ему. Он пустился рассуждать об опасности для азиатских трудящихся или европейских капиталистов допускать армян куда-либо, где есть шахты и земли.

"Вы не осознаете, - заключил он, - какая трудная и деликатная задача управлять чужим народом".

"Вы ошибаетесь", - сказал я с негодованием и повторил мое обвинение в его незнании нас. "Вы неправильно информированы о моем народе, - заявил я, - как и, по-вашему, мы -- о европейцах, турках, армянах и остальных".

Я сослался на Филиппины, Кубу, Сандвичевы острова -- все страны, которыми мы успешно управляли. И я напомнил ему, что мы имеем иностранцев всех мастей в самом центре нашей страны. Мы заставили работать даже армян. Мы сделали нашу черную работу, заявил я, так же, как любое правительство на земле, не исключая британского, и чтобы убедить его в нашей практичности, я рассказал об иностранных рабочих в Новой Англии, на Юге, Западе, повсюду. Но я случайно упомянул наших аборигенов, американских индейцев.

Он тут же ухватился за это. "Вот оно, - воскликнул он. -- Вот, что я подразумевал все время! Ваша политика по отношению к вашим индейцам -- единственно возможная по отношению к армянам".

Я был опрокинут, поражен. Я спросил, что он подразумевает под нашей политикой по отношению к индейцам, и он отвечал, что мы "истребили их всех -- не так ли?"

Я смерил его с ног до головы, как некогда он. С наслаждением.

"Итак, - сказал я после долгой паузы, - вы полагаете, что именно это мы должны проделать с армянами -- убить их всех до единого".

"Нет, нет, нет, - поправил он. -- Как вы, газетчики, неправильно понимаете и цитируете".

Он вовсе не подразумевал истребление в качестве политики. Он знал, что мы не способны на это. Что мы должны делать? Он не сказал. Он кружил и кружил вокруг да около, это было утомительно. Но я проглотил наконец наживку. Он вынудил меня высказаться и не поправлял.

Он определенно не имел в виду, что мы должны сознательно и умышленно истребить армян. Ни в коем случае. Он всего лишь верит, что, перепробовав все прочие возможности, мы придем к этому. И сделаем это хорошо, не оставя ни Адама, ни Евы, которые могли бы зачать Каина.

"Но не вызовет ли это скандала?" -- спросил я.

Он полагал, что нет. Он напомнил мне, что мы настолько идеалистичны и филантропичны, что можем делать все, что угодно, не теряя ни нашего идеализма, ни доброго имени.

"Разве был какой-нибудь скандал по поводу ваших индейцев? -- спросил он. -- И вы никогда не сомневались в вашей правоте. Вы захватили часть Мексики, оккупировали Гавайи, взяли Филиппины и Пуэрто-Рико силами испанских армий, вы купили Датские острова и разместили ваших морских пехотинцев в Центральной Америке. Вскоре вы будете вынуждены восстановить порядок в остальной части Мексики. И все же, - сказал он с восхищением, - я думаю, вы продолжаете ратовать за самоопределение малых наций. Вы -- маленькая империя и вы предупредили нас в вашей Доктрине Монро, что собираетесь стать большой. И, несмотря на это, вы -- антиимпериалисты. Вы воевали против германского империализма".

"Вы также", - сделал я выпад.

"О, это не одно и то же, - возвратил он выстрел. -- Мы империалисты. Мы честно называем себя Империей и мы честно воевали за нашу Империю против германской. Но вы -- вы воевали против империи за самоопределение".

В этом что-то было, и он коварно выждал, пока я проникнусь этим. И когда я не ответил -- а я не мог в ту минуту, -- он продолжил:

"Я верю, что вы, американцы, можете сделать все, что угодно, и не будете осуждены ни миром, ни самими собой. В этом есть что-то очень значительное, очень полезное для мира. Это позволяет вам осуществить в Армении то, что нужно, - тщательно, постепенно и полностью, не пропуская ни одного армянина, и все без скандала, ни в малейшей степени не ухудшая вашего мнения о себе".

"И, - поспешил он добавить, - кто-то же должен решить армянскую проблему. Мне видится некая поэзия, добрая политика в том, что самая идеалистичная в мире нация одержит верх над самой практичной".

Что он мне подсовывал? Был ли это английский юмор? Я пристально посмотрел на него. Он и глазом не моргнул. Он опять имел раздувшийся вид. Это утомительно и рискованно -- интервьюировать англичанина. Я вспомнил, что он может при желании отречься от интервью, и решил тут же подвергнуть его тесту:

"Как я понял, - сказал я, - мы, американцы, - коммерческая культура, как армяне, как все эти древние народы, которые должны быть истреблены".

Он кивнул: "Они думают, что развивают бизнес, в то время как культивируют определенную породу людей -- расу бизнесменов, зависящих от созидательного труда остальных людей, которые ненавидят их за то, что они всякого могут превзойти в торговле и жить не работая -- трутни, паразиты, самые практичные люди с самыми христианскими манерами".

-- Вы, американцы, говорите хорошо, - сказал он. -- Ни один англичанин не смог бы сформулировать что-либо так ясно.

-- Если сейчас, в нашей современной, ранней стадии развития, мы можем, управляя армянами, видеть конечный продукт нашей культуры, если мы можем понять, что армяне сегодня -- это американцы в будущем...

-- Завтра, - поправил он.

-- Тогда, - продолжал я, - мы должны в исступлении истребить их всех.

-- Так, так.

-- Мы должны убить всех армян, но для этого мы должны хотя бы предварительно попасть домой.

-- Телеграф, - предложил он, - это быстрее.

-- Телеграфировать домой, - согласился я, - предупредить об опасности пересечения практического бизнеса с христианским идеализмом. Слишком много идеализма и слишком много бизнеса могут испортить и то, и другое и навредить нам как нации.

-- Так, так.

-- Это может превратить великую процветающую Америку в Армению, которую Британия и Россия (в будущем) поделят надвое: одну часть -- земли -- для Англии, другую -- людей -- для России.

Он молчал. Я подождал, надеясь, что он уловит американский юмор. Он тоже подождал, но поняв, что я чего-то жду, заговорил сам.

-- Ваша идея, - начал он.

-- Моя идея! -- взорвался я.

-- Да, - сказал он. -- Это идея. Это хорошая идея в теории, но по сути идеалистическая. Неужели вы верите, что американцы согласятся увидеть свою схожесть с армянами?

-- Вы, англичане, видите, - отрезал я.

-- Правильно, - согласился он задумчиво. - Мы видим значение армян для американцев, мы, английские империалисты. Но я сомневаюсь, что простые англичане смогут предвидеть свою судьбу в судьбе древних народов, которыми они управляют.

Я был совсем повержен. К счастью, он этого не видел. Его глаза были опущены. Он поднялся и проводил меня до дверей, оставаясь в глубокой задумчивости.

- До свиданья, - сказал он, - мне понравилась ваша теория. Это заманчиво. Боюсь, это не будет работать на практике, но пишите. Пишите осторожно, не слишком ясно, и, кстати, не цитируйте меня: я не сказал ничего, ничего...

Без заголовка

Нелегко все-таки после свободного расписания практики и, по сути, месячного расхлябанного графика возвращаться к обычному режиму. Полтора часа нуднейшей и ненужнейшей лекции - это как полтора века. И даже музыка не спасает.

Горький - на завтра. С психологии - свалили, поехали в школу за дополнительными подписями на характеристиках. Потом взятие штурмом рынка - затаривание провизией в дорогу. Обшарила все ряды - не нашла "Алисы". Они это специально, да?

Вместо того чтобы собираться в дорогу или, упаси боже, к олимпиаде готовиться, воткнула в "Никиту".

Серия. Майкл, оказавшись не очень пуленепробиваемым, остается в логове врага. Сердобольная и до кучи влюбленная Никита жаждет мчаться на выручку, ее шлют лесом. Потом опять вызывают и говорят, что передумали.

Шеф: Никита, мне тоже нужен Майкл. Я ведь человек. *и понимай как хошь* *сварливо: "Всем нужен Майкл!"*

Никита: Бгы. Ну да, конечно.

Я рада твоей радости.

Когда нам хорошо, мы не испытываем потребности высказаться кому-то или записать это в своём дневнике. Почему? Наверное, никто не ответит на этот вопрос. Может, просто лень? Возможно, чистая психология. В тяжелые моменты необходим выход всего отрицательного. Хм. Тогда получается, что когда ты счастлив, можешь и потерпеть? =)))))

Приятно доставлять людям удовольствие только тем, что ты есть. Приятно каждое утро просыпаться с мыслью, что тебя любят и если бы не несколько НО, то сейчас всё было бы чуть по-другому. Пусть даже так. Было бы совсем другим это утро. Наверное, было бы солнечно за окном.

Уже третью ночь я засыпаю с наушниками и С ПРИЯТНЫМИ МЫСЛЯМИ. Пожалуй, второе даже приятнее.

Знаете, главное, всегда верить во что-то светлое или в то, что всё вам удастся, иначе ничего не получится. 

Я вас завалю постами про детей и их психологию

А может, и не завалю. Просто полна недоумения.

Предисловие: у Теона и Лайзы когда-нибудь будет ребенок. С тем темпом, с каким развиваются события в рассказявках, это будет сравнительно скоро. (Надеюсь, я ничего не спойлерю читателям, ибо ясно, что к киндерам дело и идет :)))) Омайгад, представляю Шарля в роли дедушки *вымер* ладно, это я отвлеклась)

Так вот. На их киндере я остановлюсь подробнее, а тут еще и Кира пока в раннем подростковом возрасте. И я озаботилась чтением литературы по детской психологии, а также мамских форумов.

Иногда с большим недоумением отношусь к тому, что там пишут.

Например, как научить ребенка читать, считать и т.д.

Не, я не говорю, что это просто и делается на раз-два-три. Это сложный процесс. Но надо ж учитывать, что ребенок с удовольствием впитывает новую информацию (если ее в него не толкушкой трамбуют, конечно).

Например, я помню, какая роскошная таблица умножения у нас была. Цифры, вырезанные из бархатной цветной бумаги, наклеенные на огромный лист. Я каждый день ее видела, эти цифры мне и трогать было приятно. И алфавит также висел. И буквы мне подсказывали. А это печенье "буковки"...

В общем, у нас дома затеяли ремонт, и возиться со мной было некогда. А я, в принципе, была в дошкольном возрасте удобным ребенком: где посадишь, там и заберешь. Меня сажали, вручали стопку детских книжек, и я себя развлекала.

И днем я спать решительно отказывалась, а отдохнуть от меня требовалось :)) и опять тот же метод - стопка книжек, и мы приходим к компромиссу: взрослые идут заниматься своими делами, а я отдыхаю по своему вкусу.

Вот так я в четыре года уже бегло читала.

С письмом было намного сложнее, правда, особенно, в плане почерка, до сих пор не понимаю, ну кого колышет этот почерк? Можно ведь прочитать то, что написано? Можно. Ошибок нет? Нет. Ну так какая кому разница, как я пишу? Как будто все взрослые прямо ровненько выводят буквы.

В общем, хочу сказать, что надо спокойно относиться к этому процессу.

Без заголовка

ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааАААААААААААААААААААААААААААААААААаааааааааааааааааааааАААААААААААААААААААААААААААААААААааааааааааааааааааааАААААААААААААААААААААААААААААААААААаа! я с ума сжожу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

не утро а просто "сказка"!!!!!!

мало того, что у нас ночевоала кто-то я сама хз кто, так ещё и с утра нахожу брата в её комнате!!!!!!!мля....в трусах.....(Ня, ты ничего плохого не думай, он просто будить её пошелХ) )

во всяком случае ты знаешь.....

тааааакс...психология, психология...пси-хо-ло-ги-яяяяяяяя....не хочу читать...млин а сегодня надо что то рассказать, а не то н будет у меня на экзамене "хорошо"!><

ладно, вот допишу запись и потом сяду читать!, чесное слово!!!!!!!

няяяяя, моя любимая на сегодня песенка играет!ПРЯМ ДУША ПОЕТ!^^

ааааааааааааааааааааааааааа посмотрелачсь в зеркало, обнаружила что я оказывается кривая по утрам бываю.....накрасилась не так!Х)

млин вы бы только видели моё лицо!

ладно.....пойду ка я читать психологию....а то времени совсем мало остается!)))бааай!Х)

Аффирмашки

Если заглянуть в "Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона", то можно узнать, что Аффирмация - это "утвердительные (положительные) суждения, в отличие от отрицательных (негативных)". Исходя из этого можно утверждать, что понятие "положительная аффирмация", введенное психологом по имени Луиза Хей, является тавтологией, однако в настоящее время эта тавтология получила большое распространение и постепенно превращается в самостоятельный термин, ориентированный на применение в психологии самосовершенствования.



 



Меня преследует Удача.

Сегодня я одна из тех,

Кто может так или иначе

Ловить из воздуха Успех.



Душа сияет и смеётся,

Настал её счастливый час.

Мне всё на свете удаётся,

Всё ново, словно в первый раз.



 



Ссылки по теме:





  • Книги Луизы Хей




 

Зачем людям знать свое будущее?

Ну, зачем людям знать свое будущее? Они сами не понимают, что ясновидение это 90% психологии и 10% предвидения(а иногда просто психология). А развить так называемый "дар" может каждый просто нужно: упорство, желание и стремление. И шарлатанов в связи с кризисом развелось много! Я понимаю, что ложная надежда иногда это хорошо, но зачем обманывать себя???? И многие начинающие "ясновидящие" практикуются на "ответах"(это проект мейл.ру), а вдруг они все решат, что будут консультировать людей в живую? Неужели людям в 90-е не хватало шарлатанов? Или все так у людей плохо, что они хотят чтоб им дали надежду??????

что я люблю и чего же я хочу?

что я люблю больше всего?

не кого, а что?...

Я раньше думала, что буду заниматья музыкой - не получилось...

Получалась одно время хорошо математика - дядя Самураев развеял мои сомнения...

психология, физика, рисование..... Чем же я только не страдала!

Вот и сейчас учесь в универе, а мне с каждым днем все больше и больше кажется, что я ничего не понимаю в компах(((

Ну, с одной стороны, это естественно! Чем больше я узнаю, тем больше у меня появляется вопросов, тем больше мне кажется, что я ничего не знаю((

Ну, ведь у каждого человека есть свое призвание!

А у меня оно КАКОЕ?

...

с тех пор, как я поработала, мне все меньше и меньше хочется больших денег!

Как посмотришь на этих директоров, так не хочется быть на их месте... Ведь счастье не в этом!!!!

Интересно, счастливы ли они?...

Я их такими никогда не видила.

или они очень хорошо это скрывали. Мол, перед подчиненными никогда не быть в хорошем настроении!

вот все время стремишься и стремишься стать умнее... чтобы потом устроиться на хорошую рабоооотуу, чтобы достаточно зарабатывать, чтобы общаться в высшем обществе, чтобы встретить наконец своего прынца, который тоже будет много зарабатывать, будет образованным, разносторонне развитым и очень занятым человеком (ну, если он будет такой замечательный, то занятым будет обязательно)

вот.

вот и стараешься все время, чтобы быть хорошим специалистом в какой-нибудь области...

а ведь хочется не этого.

хочется просто хочется быть счастливой! И обязательно быть НУЖНОЙ кому-нибудь! хочется жить в теплоте, любви и согласии.

ну вот. это главное, чего на самом деле хочется.

это уж потом хочется высокой должности... и т.д.

Так где же то ремесло, делая которая я буду получать удовольсьвие?...

Мне не нравится ничего отдельного.

Я люблю ВСЕ в совокупности!

То, как это друг к другу относится, соприкасается, пересекается....

Все, что окружает меня - я люблю!

И не люблю ничего в отдельности.

Без заголовка

 



Столько планов...

Столько целей...

Столько идей...

И все кажется таким недостижимым...

Жутко обидно...

Чувствую себя не на что негодной...

Я знаю что кто хочет тот ищет возможности а кто не хочет отговорки...

Так вот я очень хочу но получается что ищу отговорки...

А еще я верю что если чего то очень хотеть и стремиться к этому то это обязательно сбудется...

Но знаю ли я так точно чего я хочу...

Возможно я просто боюсь..

Боюсь что у меня не получиться боюсь что меня засмеют...

Странно это слышать от себя...

Вроде ведь никогда не боялась этого...

Считала это глупым ведь так ничего не достигнешь в жизни и ничего не даеться просто так без ошибок и труда...

И человек не может достигнуть чего либо пока сам в это не верит...

Итак в общем чего же мне не хватает для счастья..

Ну для начала мне очень не хватает единомышленника...

Я привыкла к тому что я одиночка по жизни и в моих начинаниях меня никто и никогда не поддерживал я всегда и всего добивалась сама...

И я уже давно отчаялась найти того человека который будет рядом и будет разделять со мной мои начинания и стремления...порой мне кажется что таких людей просто нет...и поэтому это как и все остальные желание медленно но верно переместилось в категорию несбыточных...

Еще я бы очень хотела быть профессионалом в таких областях как искусство. дизайн. фотография.. и психология...я очень мечтаю знать как можно больше и быть разностороннем и интересным человеком и личностью...

А еще я очень мечтаю выучить еще несколько языков и путешествовать по миру...это моя самая большая мечта...я хочу совершить кругосветное путешествие с фотоаппаратом в руках полное приключений и новых интересных знакомств.. общаться с самыми необычными и интересными людьми слушать их истории и мысли получаю бесценный опыт...смотреть на самые необычные в мире места и думать о том насколько удивителен интересен и прекрасен этот мир...

Но мне не хватает уверенности в себе...мне кажется это чем-то неосуществимым...многие люди не зная практически ничего не отличаясь ни умом ни внешностью и тд. довольны собой имеют много друзей и добиваются многого в жизни...

Я же являясь вполне интересным развитым человеком много чем интересующийся знающий иностранные языки имеющий твердый характер целеустремленность и гибкость в делах являющийся неплохим собеседником готовым развивать любую тему при всем при этом обладающая вполне приемлемой внешностью и такими чертами характера как нежность романтичность многогранность творческий подход умение слушать понимать и поддерживать в трудную минуту милосердие сострадание и умение прощать и не держать ни на кого зла...

По сути не имею друзей испытываю кучу комплексов и жутко не уверена в себе...мне не хватает уверенности и самодостаточности...но это не так просто как кажется...я все время кажусь себе недостаточно умной красивой интересной образованной и тд.. в общем сплошное не до.. как нестранно многие люди считают что я больна гордыней и чрезмерно высокого о себе мнения...и это понижает мою самооценку еще ниже...это очень мешает мне добиваться своих целей но я не знаю как с этим бороться...никто не знает что я испытываю на самом деле внутри все видят лишь маски...думают что я жестокая эгоистичная ненавидящая людей сволочь но это не так...в заключении уже как то переросшим из темы моих стремлений в тему моих внутренних проблем хочу еще раз призвать людей не быть такими поверхностными может это заставит их смотреть глубже..

 

 

Пора завязывать общение с кандидатами психологии)

Хух.....Попустило.... Иногда, люди, которые заставляют меня думать, похожи на святую инквизицию!!!!! Вначале больно, но потом приходит озарение!!!!! Без них моя жизнь была бы не так интересна )))))

   Пора завязывать общение с кандидатами психологии) :)

Личные выгоды от лишнего веса

Что лишний вес значит для Вас? Безделье. Лишний вес дает мне право валяться на диване у телевизора с тарелкой еды и не думать ни о чем. Не надо тратить время и деньги на походы по магазинам, прогулки, упражнения, легче всего лечь и лежать, жалеть себя, стонать и плакаться всем вокруг на свою жизнь.

Примеры реальных выгод:

1. Могу чувствовать себя страдалицей и жаловаться окружающим на свою тяжкую жизнь (биовампирство),

2. Могу обращаться за помощью к разным людям, то есть имею основания для дополнительных контактов,

3. Избегаю стресса разочарования из-за возможных перемен места работы,

4. Избегаю необходимости что-то менять (страшно, вдруг хуже будет?) и мучаюсь в своей норе, но оттуда не вылезаю. Прямая выгода - безопасность.

5. - добавьте сами.

Мои вопросы и размышления нашей курсантки Ольги:

1. Что лишний вес значит для Вас?

Ответ: Безделье. Лишний вес дает мне право валяться на диване у телевизора с тарелкой еды и не думать ни о чем. Этакое жизнедеятельность овоща.

Не надо тратить время и деньги на походы по магазинам, прогулки, упражнения и всякое такое, легче всего лечь и лежать, а еще так много времени можно жалеть себя, стонать и плакаться всем вокруг на свою жизнь, ведь я такая несчастная, больная, а похудеть то я хочу, но не могу т.к. у меня же куча болячек которые не дают мне возможности стать худой и стройной.

2. Что означает для Вас избавиться от лишнего веса?

Ответ: Это значит - начать жить, просто своей жизнью, а не чужой навязанной кем-то или чем-то. Это значит встать от телевизора, оглянуться вокруг и почувствовать, что я - ЖИВУ. Именно так живу, а не прозябаю.

Это значит начать двигаться (в любом месте и в любую минуту), перестать быть рабом еды, и вспомнить наконец- то , что за свою жизнь ответственна только я. А самое главное это возможность перестать болеть и начать любить себя, а не жалеть, ведь чаще мы жалостью подменяем истинную любовь к себе.

3. Каким образом лишний вес придает вам силу и уверенность?

Ответ: Как оказалось при более глубоком рассмотрении и вправду придает силу и уверенность, но это обманные чувства, это скорее чувства для манипуляций типа я больная т.к. толстая, а толстая т.к. больная и т.п., лишний вес придает солидности, ведь если я похудею, то буду выглядеть уже не как начальник, а как девочка, а еще большие тучные люди они же добрые и пушистые, а значит - я добрая и пушистая.

4. Как лишний вес помогает чувствовать себя в безопасности?

Ответ: Да очень просто, взял бутерброд при стрессе в рот - съел и все стресс ушел.... Ой а если еще к еде добавить алкоголь, то стресс убежит уже после первой рюмки.

5. Каким образом лишний вес дает вам возможность получать больше внимания и любви?

Ответ: Очень даже просто, надо только почаще напоминать родным и близким что ты очень сильно болен (а когда ты имеешь лишний вес, то естественно у тебя куча болячек)

6. Какие чувства помогает вам выразить лишний вес?

Ответ: Да наверное прежде всего чувство жалости к себе которое мы принимаем за чувство любви к себе.

7. Каким вы были до того, как появился лишний вес?

Ответ: А вот здесь все сложнее, лишний вес был всегда а от него неудовлетворенность жизнью и всем вокруг. Но когда я его скидывала на какое то время я начинала просто летать, становилась веселой и жизнерадостной.

8. Что происходило в Вашей жизни, когда появился лишний вес?

Ответ: Да просто я достигла всех поставленных целей и вдруг поняла что у меня все есть чего я хотела и в 40 лет у меня просто закончилась жизнь и я легла на диван и стала кушать и смотреть телевизор, заменила жизнь иллюзией.

9. Как всё изменилось после того, как появился лишний вес?

Ответ: Я перестала себя ощущать, я потерялась, начала болеть...

10. Что с вами произойдет, когда лишнего веса не будет?

Ответ: Ну у же начало происходить. Прежде всего появляются новые цели и новые горизонты в жизни, а это уже движущая сила, исчезают многие заболевания и возвращается уверенность в себе, жизни и своих силах, а еще стала больше улыбаться и меньше переживать по пустякам.

11. Какой будет ваша жизнь через год (через 5,10,20 лет) после исчезновения лишнего веса?

Ответ: Через год я буду иметь вес 65 кг, обхват талии 65 см, обхват бедер 95 см, обхват груди 90 см. У меня будет стройное подтянутое тело, впалый живот , тонкая талия, упругие ягодицы и бедра, стройные красивые ноги. Я буду выглядеть намного моложе своих лет. Я излечусь от многих своих болячек. Я буду покупать одежду 46 размера (имею ввиду русский 46).

Пройду курс по оздоровлению организма, пройду курс позитивной психологии. Через пять лет я буду иметь диплом психолога-консультанта, буду иметь собственный бизнес, я буду иметь собственный дом с бассейном, я буду водить машину, выучу чешский язык и выучу английский язык.

Я буду жить полной насыщенной жизнью. И через пять лет и через десять лет я буду иметь вес 65 кг, я буду стройной, подтянутой, молодой и здоровой женщиной, увлеченной собственной жизнью и с радостью идя по этой жизни.

 

Зато он очень правдив по части групповой психологии и подростковой психологии, в ...

Ночь подходит к концу, итак.

Отсмотрена куча фильмов. Пользуясь случаем - прокурена спальня %)

Из того, что отсмотрено, отдельного упоминания заслуживают (в порядке убывания интереса):

1. "Choke" ("Удушье", 2008) Кларка Грегга, в главной роли Сэм Рокуэлл.

Если кто-то еще думает, что фильм поколения это "Реквием по мечте" - забудьте. Теперь это - "Удушье". Фильм снят по роману Чака Паланика, да - того самого. Фильм об одиночестве, жизни, любви, сексе и еще чем-то трудноуловимом. Смотрится на одном дыхании, конец - обнадеживающий.

Сюжет бредовый (это ж Паланик :) - молодой парень-сексоголик(!), работает историческим реконструктором (экскурсоводом), всячески распиздяйствует и периодически задыхается от такой жизни, часто - буквально. Мать лежит в психушке и должна открыть ему тайну его рождения. Вобщем, чудесный такой сюжет. И вообще в фильме много тонкого юмора.

2. "Liar" ("Детектор лжи", 1997) братьев Пэйн, в главной роли Тим Рот. Классический добротный триллер, держащий в напряжении каждую секунду. Фильм построен на игре трех персонажей и снят практически в одной комнате. Убита девушка - кто-то из троих виноват. Чистой воды психологизм. Отлично.

3. "Die welle" ("Эксперимент-2", 2008)Дэниса Ганзеля. Конечно же название коммерческое. Никакого отношения к великолепному(!) "Das experiment" Хиршбигеля фильм не имеет отношения, кроме сюжета - эксперимент выходит из под контроля.

В современной немецкой школе учитель истории решил детям на практике показать принципы и механизмы такого социального устройства как автократия. В итоге за неделю впечатлительные подростки конкретно двинулись душой, а один фанатик (как же без него) застрелил одноклассника и себя заодно.

В целом, фильм мне понравился, хотя он местами затянут. Зато он очень правдив по части групповой психологии и подростковой психологии, в частности, что не может не удручать. Но фильм "Эксперимент" 2000 года, по сравнению с этим, считаю просто шедевром.

4. "Personal Effects" ("Личное", 2008) Дэвида Холлендера, в главных ролях Эштон Катчер и Мишель Пфайфер. С таким же успехом могли взять на главную женскую роль Дэми Мур.

В обычном американском городке встретились (на групповой терапии конечно я, Бен, алкоголик - привет Бен!) две раненые души - она, потерявшая мужа, и он, потерявший девушку. Обоих убили. И наши герои весь фильм выступают костылями друг другу. Единственный приятный персонаж - глухонемой сын главной героини. Конец фильма довольно унылый.

Я тут пораскинула мозгом...

Таким, как я, надо насильно обрубать каналы коммуникации и палкой вгонять в режим, иначе эта песня никогда не закончится. Сегодня уже спать не буду.

Доброе утро )

Грузанула я вас с утра, молодец )